Yo tengo una red social (Uwish), y no ofrecemos esa posibilidad. En lugar de eso, es necesario registrarse para tener un usuario propio. También tenemos nuestro propia capa social, es decir que tienes que definir tu red de amigos de forma independiente a Facebook o a Twitter. Dicho de otra forma: tu usuario de Uwish es propio de Uwish, y tus amigos en Uwish no tienen por qué ser tus amigos en otras redes.

Esto plantea la discusión sobre lo beneficioso o contraproducente de reinventar la rueda. La mayoría de las personas con las que hablo están a favor de añadir el botón de Facebook Connect bajo el login para evitar al usuario tener que registrarse, y también están a favor de que los amigos en Uwish sean los que ya tiene el usuario en Facebook. El argumento es evitar tener que hacer algo que ya está programado y que además funciona muy bien. Y es cierto. Y tienen razón. En casi todo…

Para empezar, Uwish es una red con un funcionamiento muy similar al de Twitter. De hecho cuando la desarrollamos siempre pensamos en las bondades de Twitter, y las desventajas (para nosotros lo son) de Facebook. En general Twitter tiene un modelo abierto, todo el contenido de un usuario es público y cualquiera puede verlo y subscribirse a él, a menos que el usuario bloquee su perfil explícitamente y lo haga privado.
Uwish funciona exactamente igual. Y nos inspiramos en esta forma de funcionar para desarrollar su capa social.

De hecho, planeamos la integración con Twitter desde el principio, mientras que la integración con Facebook surgió posteriormente como argumento de valor añadido, y en varias ocasiones hemos estado tentados de retirarla debido a la complejidad de desarrollo con la antigua API Rest, y también en parte debido a las políticas de privacidad y la estructura de permisos.

El planteamiento es el siguiente: siendo que el contenido de un usuario en Uwish es abierto, es necesario mostrar un perfil público para cada uno de los usuarios. Y cada uno tiene su propia dirección. Por ejemplo:

• http://uwi.sh/ivan
• http://uwi.sh/jazze
• http://uwi.sh/anita
• http://uwi.sh/cih

Si os fijáis, cada usuario está identificado por un nickname (ivan, jazze, anita, cih…) y cada uno tiene una página de perfil público construida con su nickname.
Esto nos plantea el primer problema. Si incluimos el login a través de Facebook tenemos dos opciones:

• Al entrar la primera vez, hacer que el usuario elija un login de perfil
• Construir un login de perfil con su nombre y apellido por defecto, algo como jose_fernandez

En el primer caso… ¿nos ahorramos el registro, pero después le pedimos que elija un nickname?
Me parece un proceso más confuso que un simple registro con email y contraseña. Es decir: entras usando tu Facebook, pero dentro te piden que escojas un nombre de usuario porque el de Facebook no sirve… no me convence, la verdad.

En el segundo caso… no me parece bonito que algunos tengan un nickname, y los que entran usando Facebook muestren forzosamente sus datos personales (nombre y apellido). De hecho tenemos muchos usuarios que al registrarse proporcionan sólamente el nickname y no sus datos personales. Nosotros queremos ofrecer la libertad de hacerlo así.

Ofrecer el login a través de Twitter nos permitiría usar el nickname de Twitter para Uwish. Eso ya está mejor. El problema es que el usuario ivan de Twitter se registre en Uwish, donde el nickname ivan ya está ocupado. Entonces pedimos al usuario que elija otro nickname. Esto lleva a la situación en que con el login de Twitter se entra a Uwish, pero el perfil tiene allí otro nickname distinto. No me gusta.

Resultado: es conflictivo en cualquiera de los casos.

Por otro lado mucha gente dice que debemos hacer una aplicación de Facebook. Yo pienso que no. Soy partidario de desarrollar una integración limitada y con cuidado.

Para quien no lo sepa, existen dos tipos de aplicaciones de Facebook:

• aplicaciones en canvas
• aplicaciones en iframe

Las primeras son esas que transcurren dentro del entorno de Facebook, y utilizan el login de Facebook y la capa social (las relaciones con los amigos) de Facebook. A ojos del usuario, es como si la aplicación viviese dentro de Facebook.
Las segundas son páginas web externas que interactúan con Facebook pero no transcurren dentro del marco de Facebook.

Para colmo existen dos formas de hacer una aplicación para Facebook: con XHTML o con FBML. El primero es el lenguaje habitual con el que se programan todas las páginas web. El segundo es un lenguaje propio de Facebook con el que fácilmente se puede diseñar una aplicación que use botones, barras, enlaces y estilos como los de Facebook, de forma que el usuario tenga la impresión de estar usando el propio Facebook.

Todo esto son cosas que se deben valorar cuando se desarrolla una aplicación social y se quiere integrar con otras redes sociales. Nosotros pensamos que los usuarios son personas, no maceteros de cerámica, y se les puede pedir hasta un punto.

Integrar Uwish con Facebook plenamente supondría lo siguiente:

• El usuario accedería a través de Facebook, con su cuenta de Facebook
• Dentro tendría botoneras como las de Facebook, barras como las de Facebook, botones like como los de Facebook…
• Al entrar, Facebook le pediría una serie de permisos que el usuario debería aceptar para usar la aplicación (igual que pasa con Farmville y todas las demás)
• Como resultado, el usuario desde el primer momento tendría la sensación de estar en un entorno completamente integrado en Facebook

Eso lleva al usuario a pensar que sus contenidos y el uso que hace de la aplicación está amparado por las reglas de privacidad de Facebook (que dicho sea de paso, cambian como los girasoles cada dos meses). Pensaría que todo queda entre él y sus amigos de Facebook.

Pero Uwish en realidad, por detrás estaría creando una página de perfil pública en la que se expondría su grafo social, sus datos personales (nombre y apellido) y todos los contenidos, que por supuesto todo el mundo puede ver y a los que cualquiera se puede suscribir. En breve le empezarían a llegar mensajes por email conforme gente que ni siquiera conoce le está followeando, se ha copiado algunos de sus wishes o le ha dejado un shout en su shoutbox.

Si a muchos usuarios les cuesta entender lo que es un wish o un timeline, ¿cómo se puede pretender que entienda lo que implica entrar a un site usando la autenticación de Facebook, pero ateniéndose a unas políticas de uso y privacidad propias?

Nosotros pensamos que a la larga esto sólo puede hacer que muchos usuarios se den de baja. No buscamos hacernos con millones de usuarios. Buscamos hacernos con los usuarios que realmente quieran crear y compartir listas de deseos.

Por eso planteo siempre esta polémica: yo no creo que sea malo integrar un site con Facebook. Lo que pienso es que se debe saber cuándo es bueno hacerlo y cuándo no.

Integrar la granjita de Farmville o las galletitas de la suerte es bueno, porque sirve para que una aplicación que no aporta nada se llene de usuarios que no almacenan ninguna información. Hacen un uso impersonal, no es relevante.

Ahora bien, Lastfm (por ejemplo) no incorpora todas estas cosas. El usuario que se registra en Lastfm sabe lo que está haciendo, y desea hacer uso del servicio porque sabe de qué va. La información que el site almacena son gustos musicales, hábitos de consumo personales al fin y al cabo. Y no es algo con lo que la plataforma deba jugar si quiere mantener un público fiel.

Spotify por otro lado ha incorporado una pequeña parte a Facebook en su última versión, permitiendo que los usuarios compartan sus listas de reproducción a través de su grafo social en Facebook. Pero toda la actividad transcurre en el software de Spotify. Tampoco se puede acceder con la cuenta de Facebook, el que quiere usar la plataforma tiene que registrarse en ella.

Al final todo es una decisión que se debe tomar, y no existe una opción mejor que otra. Lo importante es meditarlo bien, porque de esta decisión puede derivar más del 50% del uso que se haga del servicio, y eso puede acabar definiendo las reglas del modelo de negocio.

Yo personalmente soy partidario de incorporar sólo algunas cosas puntuales. La web social masiva tal como la entendemos hoy día (Facebook y Twitter, básicamente) puede cambiar en poco tiempo. Puede ser una moda pasajera, o puede que en breve aparezca un competidor fuerte y éstas pierdan relevancia, y con ellas su sistema centralizado de autenticación y su grafo social.
Integrar un site completamente a estas plataformas significa atar a ellas su destino.

Finalmente aclaro que Uwish tiene integración con ambas plataformas, aunque limitada. Actualmente el usuario puede conectar su perfil a Facebook y a Twitter desde su pantalla de configuración, y de ese modo sus contenidos de Uwish aparecerán reflejados en su muro y en su timeline.
Planeamos incorporar otras cosas, planeamos replicar en Uwish parte del grafo social externo, pero nunca relegarlo. Y también planeamos usar ambas plataformas para que el usuario pueda invitar a otros amigos a nuestra comunidad.

Todo esto supone una integración limitada. No sabemos si es la mejor forma, pero tenemos tanto cariño a nuestro proyecto que no nos tomamos estas cosas a la ligera.

Me alegraría que esto sirva de reflexión a otros :-)

Me planteo las siguientes opciones:

• De entrada no voy a volver a Lastfm. Primero porque no quiero pagar yo para que otros en otro lugar puedan consumir lo mismo de gratis. Segundo porque es injusto que me afecte la medida de Lastfm sólo por haber nacido en la parte incorrecta del mundo. Y tercero porque Lastfm ha escupido encima de sus usuarios, y eso es algo que yo no estoy diespuesto a perdonar.
• Aclarado esto, he sopesado la posibilidad de escuchar la radio de Spotify, aunque tiene dos contras. Uno es la publicidad, y conste que entiendo perfectamente y comparto su modelo de negocio… pero para el tipo de estación de radio que busco es muy incómodo y me molesta durante el trabajo. Por otro lado, el servicio es genial en cuanto a la disponibilidad de una librería tan extensa en streaming, pero el servicio de radio con artistas similares falla bastante, y por tanto se aleja mucho de lo que ando buscando.
• Un servicio que está de moda últimamente es el de Yes.fm, aunque parece que el modelo de negocio se plantea muy similar al de Lastfm. De momento el registro es gratuito, pero al término de esta promoción será necesario un abono mensual de 3.95€. El uso gratuito tendrá como limitación la escucha de 4 canciones buscadas, y unas 3 horas de música al azar. No me sirve.
• Otros servicios como Playfork o Deezer no están mal para encontrar artistas y escuchar algo concreto, pero muy al estilo Spotify.
• Parece que en general todo el mercado gira en tonrno al modelo de Lastfm, el de Myspace y ahora el de Spotify. Prácticamente todas las opciones se mueven en esa misma dirección, y todas son en streaming con pago por subscripción y un servicio básico gratuito con limitaciones de uso.
• Todas las opciones cuentan con una limitación muy importante: la restricción por licencias. Las compañías discográficas firman acuerdos con todos estos servicios de streaming, y según las cláusulas acordadas es posible emitir a ciertos países pero no a otros, o bien limitar el número de escuchas de un determinado artista, limitaciones aplicables para cada usuario por separado o para un conjunto.

Pero a todo esto, he tenido la suerte de encontrarme con un servicio que me ha parecido sencillamente GENIAL: Jamendo.
Jamendo es un sistema similar a los mencionados más arriba. Viene a ser un catálogo online de música, que incluye un reproductor (ejecutable sólo via navegador, una lástima) con el que escuchar los discos enteros, o bien sintonizar una stación de radio. Ahora bien, se trata de artistas que coparten su música de forma legal y sin restricción para streaming y para descarga. Esto significa que es prácticamente imposible encontrar aquí artistas de los que se consideran ampliamente conocidos. En su lugar, Jamendo alberga un servicio estupendo para promocionar artistas más minoritarios.

Acabo de registrarme, y el primer disco que estoy escuchando (de Brad Sucks, una banda que efectivamente no tenía el gusto de conocer) resulta ser muy muy bueno. El funcionamiento es este:

• Te registras, complets tu perfil si quieres (yo he puesto mi foto, mis datos y mis gustos musicales)
• Buscas estilos, tags, artistas… como en la mayoría de otros servicios
• O bien sintonizas una estación de radio
• El sistema lanza un player en un popup y se pone a reproducir
• Podemos marcar una canción como favorita (yeyy!)
• Podemos compartir una recomendación, no sólo con otros usuarios (caso de Lastfm), sino también con direcciones de email cualesquiera (oh yeah!!)
• Nos gusta lo que suena?? lo podemos descargar (rock’n roll!!!)

Todo eso además endulzado con un diseño muy 2.0, una navegabilidad muy cómoda, la experiencia d usuario muy cuidada y muy agradable. Evidentemente no faltan los componentes sociales de toda página moderna que se precie.

En definitiva, he encontrado el servicio perfecto para acompañarme durante el trabajo. Con Jamendo tengo música hasta hartarme para que me acompañe de fondo, además voy a descubrir un montón de artistas que seguro no conocía. Voy a poder descargarlos si me gustan, y sobretodo voy a hacerlo gratis y de forma legal.
Y para cuando quiera escuchar un artista de los que escuchaba hasta ahora, tengo varios servicios de streaming que me lo ofrecen.

The answer is this (copied from a comment on the blog):

Joost, HodgeStar, et al:

These are the countries in which we have the most resources to support an ad sales organization, which is how we earn money to pay artists and labels for their music. We are focused on the US, UK, and Germany as key markets, with the help of the CBS Interactive salesforce and our own sales team here in London. Our headquarters are in the UK and we’ve always had a strong presence in DE.

And so we’ve made the decision to focus on these markets for free streaming radio. We are still available worldwide and while listening is subscription, all the other rich content on the site is still free.

Basically: users outside these countries are pure garbage for Lastfm. They take care of their potential market, and the rest of the world can get fucked off.

Thank you Lastfm, you suck.
Let’s give Spotify a try…

#!/bin/bash

USERNAME="myLoserLogin"
PASSWORD="myLammahPasswd"
MESSAGE="$1"
TWITTER_TARGET="http://twitter.com/statuses/update.xml"

if `/usr/bin/curl -u $USERNAME:$PASSWORD -d status="$1" $TWITTER_TARGET 1>/dev/null 2>&1`
then
	echo "Twitted ok"
else
	echo "*** TWEET FAILED!"
fi

Enjoy:

tweet.sh "Fuck twitter coz is bullshit"

See you in twitter.

Yo lo cierto es que no leo mucho a este buen hombre, pero como buen internauta que se lee los feeds diariamente, le había oído mencionar.
El caso es que la foto me ha sorprendido, y le he preguntado a mi amigo (el que me ha pasado el enlace):

pregunta: Por qué la gente siempre se mete con Enrique Dans?
respuesta: Porque todo lo que escribe es porque lo untan.

Me he quedado a cuadros. Digo yo que ya podemos coger a todos los deportistas, ponerlos en el paredón y fusilarlos.

Mi amigo dice que no, que es diferente porque los deportistas se ponen un cartel y corren delante del balón…. y yo digo que ni hablar. Hacen anuncios en la tele y en la radio, y dicen cosas como “yo de pequeño comía _NATILLAS DANONE_ cada día, mira mira… HUUUMMMM que buenas estan!!“.

Hala, a la horca por hijoputa… mira que hacer publicidad a cambio de dinero… como se te ocurre!! xDDDDDD

Digo yo que si Enrique Dans tiene muchos seguidores y cobra por hacer publicidad de servicios online, pues perfecto por él y ojalá le vaya bien el chiringuito. Yo si tuviese sus lectores también lo haría.
Y desde luego, según cuanto me pagasen me la sudaría un rato largo que los niñatos me digan que soy gilipollas…

Besos

EDITADO: por cierto que el título de la foto es EL AUTOBÚS DANSNÓGSTICO, que supongo que viene de agnoGsticismo xDD

Se trata de Subastasde, un site dedicado a ofrecer información (tracking en realidad) de pisos y casas en subasta procedentes de embargos judiciales. Algunos ejemplos de lo que se puede encontrar:

• Subastas pisos
• Subastas de pisos en Barcelona
• Subastas de pisos en Madrid
• Y muuuuchos más pisos, apartamentos y casas que provienen de subastas y embargos judiciales (que de esto va la cosa)

El site no ofrece la posibilidad de pujar online, sino que se enfoca a un público profesional (subasteros básicamente), al que ofrece el seguimiento completo de los inmuebles que salen a subasta procedentes de los bancos. Después de la subasta si nadie lo ha comprado, el inmueble queda en estado de cesión durante un plazo corto de tiempo, que al expirar queda adjudicado a la entidad financiera. Entonces el banco tiene que venderlo a través de un API al modo de las inmobiliarias habituales.

En realidad no pretendo explicar aquí todo el detalle del proceso legal que sufren estos inmuebles. Lo que me interesa comentar es que este proyecto me ha dado la oportunidad de trabajar con una tecnología que era completamente nueva para mí.

Estoy orgulloso de poder decir que TODO el site es obra mía. Evidentemente he programado lo que los CEO’s me pedían, las ideas no han sido mías. Pero sí he programado toda la aplicación desde 0. He montado las bases de datos, he desarrollado los modelos y sus relaciones, los controladores, las vistas (compatibles IE6 y FFox a base de ostias), he aprendido Ajax (prototype y scriptaculous), javascript, he montado los servidores de desarrollo y de producción, con servicios que hasta ahora no había tocado… llevo un mes peleándome con los XML y otras técnicas SEO (I hate SEO!!), he aprendido Subversion y finalmente he migrado a Git. He tenido mi primer contacto con un sistema de tracking (usamos redmine)… y en definitiva puedo decir que mi vida como sysadmin poco a poco ha dado un giro radical desde hace un tiempo, una especie de metamorfosis o digievolución, para convertirme en coder de rails.
A todo esto, no puedo dejar de agradecer enormemente a mi amigo Mauro el tiempo y la paciencia que ha dedicado a ayudarme, cada vez que yo no me aclaraba con las API’s, cuando no tenía claro como debía hacer alguna cosa, o simplemente cuando caía en un agujero y no sabía como salir adelante. Gracias mussol :-)

Y en general todo esto me ha dado una ilusión nueva, me recuerda a mis inicios como administrador de sistemas, empapándome de documentación nueva cada día y peleándome con cada cosa que aprendía. Vuelvo a pasar las noches casi sin dormir, y siento que he recuperado la ilusión en un reto nuevo. Vuelvo a comprar libros, a leer listas de correo, a preocuparme por las versiones…
Y sé que hay muchísimos programadores mejores que yo, pero de eso se trata no? al fin y al cabo lo mismo pasa en sistemas.

Bien, así que a partir de ahora supongo que postearé más cosas relacionadas con Rails que con sistemas, y supongo que también iré informando de la evolución del proyecto, que dicho sea de paso tiene muy muy buena pinta.
Y ya sabéis, si queréis compraros un piso a la mitad de su precio de tasación, pasaos por Subastasde, porque cada día se incorporan nuevos inmuebles y algunos son verdaderos chollos.

Adjudicado! :-D

Aquí dejo un enlace que explica un poco el tema.
Menuda tontería. Quién quiere un dominio que medio mundo no va a poder visitar?

Además, mola muchísimo este trocito:

Los nombres de dominios sobre los que existan distintas solicitudes de dos o más posibles beneficiarios legitimados serán asignados en el siguiente orden:

1.- Tendrán prioridad en la asignación las Administraciones públicas, organismos públicos, oficinas diplomáticas, organizaciones internacionales…

2.- Fuera de los supuestos anteriores del punto 1., tendrán prioridad por igual:

- Las fundaciones, asociaciones y sociedades mercantiles que correspondan con sus denominaciones sociales.

- Los titulares de los nombres comerciales, marcas registradas, denominaciones de origen u otros derechos de propiedad industrial protegidos en España.

- Las personas físicas sobre aquellos dominios que correspondan a sus apellidos o una combinación de nombres y apellidos

En el caso de que existieran varias solicitudes sobre un mismo nombre de dominio en cualquiera de los apartados anteriores (1 y 2), el nombre de dominio será sorteado entre los solicitantes.

Esto último debe ser de coña no?

Increible. Me lo estoy imaginando.
Directivos encorbatados jugándose los dominios a pulsos en el hall de las oficinas de EsNIC…

Fijo que en la próxima feria de mi pueblo hay una tombola que los reparte. Imagina, vas con la parienta y en vez de disparar a los peluches con la escopeta torcida, vas a la tombola y le regalas “toñi.es” xDD

O la situación del estilo:

A: Tienes página web?
B: Sí, la puedes mirar, está en www.cañamo.es
A: Pero con Ñ?
B: Sisi… ojo, con Ñ pero sin acento
A: qué acento, el de la O?

En fin, hoy toca los .es con Ñ, mañana tocará los .cat con Ç. Y al otro encenderemos el fuego con un palo y una piedra. Qué vergüenza por dios…

Así a bote pronto:

• contando con una media de 6 euros por persona entre entradas y palomitas, 160 Euros me permiten ver 13 películas en el cine con mi novia.
• contando a 750 Mb por peli, o a 300 Mb por capítulo de serie, los mismos 160 Euros me permiten ver en la tele de mi casa…. tachaaaaaaan: 666 pelis, o 1.666 capitulos de series!!!!
• Yendo un poco más allá: contando a 20 Euros por disco, 160 Euros me permiten comprarme 8 CD’s musicales. Aproximadamente la discografía de 1 grupo corriente de pop, incluyendo algún directo y algún inédito.
• Contando a unos 3 Mb por canción, los mismos 160 Euros me permiten escuchar… 166.666 canciones, que contando a unos 10 temas (siendo generoso) por álbum son 16.666 álbumes, aproximadamente toda la discografía editada en el pop de los 90!!!!

Evidentemente la noticia no es que me he comprado un disco multimedia. La noticia es eso, junto con la noticia que leía hoy sobre el nuevo cánon de la SGAE aplicado a los teléfonos móviles.

Y es que los cálculos de la lechera de aquí arriba son sólo una parte, porque puestos a divagar… los 20 Euros que me costó la SD Card de 2 Gb que uso en mi PDA, me permiten leer unos 1300 libros en formato Ebook (1,5 Mb por libro aprox), mientras que seguramente en papel no podría comprar ni tan siquiera un bestseller.

No es justo. No señor. Y la SGAE empecinada en fabricar tontitos… eso sí, tontitos que paguen cánones.
Y algunos empecinados en apoyarles.
Y mientras, venga a salir Bisbales y Bustamantes como palomitas. Y venga a salir 150 pelis de cine español al año. Que entre la entrada, las palomitas, el cánon de todo lo que compro y el cánon de la ADSL, a mí una peli española me cuesta 50 Euros la vea o no la vea.

Manda narices.

Eso sí, como la SGAE no lo permite, yo _NO_ voy a usar mi nuevo disco duro para almacenar pelis ni música, ni mi PDA para leer libros, ni voy a conectarme a la mula con mi ADSL de 52 eurazos. Lo digo solo para que conste y quede clarito.

Acerca del disco: es un Iomega Screenplay de 500 Gb, lo que pasa es que no lo veo en ningún sitio web. Lo he comprado en Media***kt, pero en internet parece que no existe (si alguien lo encuentra que lo diga).

No tiene lector de tarjetas ni entrada de USB host. Tiene salida SCART, RCA y vídeo compuesto. Los cables RCA y vídeo compuesto vienen en el paquete, el SCART hay que comprarlo aparte.

Lo mejor: sólo tiene una lucecita pequeñita en el frontal, que no molesta demasiado con las luces apagadas, al contrario de otros (Conceptronic, Woxter…) que, o están llenos de Led’s, o tienen solo uno pero con potencia para fundirte la retina.

Prometo disfrutarlo, a la salud de la SGAE o de quien toque. Salu2!

Hace algún tiempo experimenté un caso similar en la oficina de un cliente, con el mismo router y el mismo problema. Tras realizar 846328946 pruebas llegamos a la conclusión de que la culpa la tenía la VPN que les había montado con OpenVPN. Si paraba el servidor OpenVPN entonces la conexión no se caía. Es muy raro, lo reconozco.
En el caso de mi oficina la situación es similar, porque tengo un servidor OpenVPN con el que conecto desde casa y desde el portátil. Así que supuse que el problema era el mismo.


Hoy he ido a la oficina, he vuelto a cambiar el router por el 3com que tenía antes, y el D-Link me lo he traído a casa. En mi casa usaba el mismo 3com que en la oficina, con un firmware actualizado para compatibilidad con ADSL2+ (jazzsux 20M), y conectaba a unos 8 o 9 Mbps. La atenuación de la línea es un poco elevada, unos 32 db de bajada y unos 15 de subida, así que no me extrañaba. La descarga directa solía ser de unos 800 kbps como máximo.
He probado a cambiar entonces el router de mi casa por el conflictivo D-Link , y le he actualizado el firmware a su versión V3.00B01T02.EU-A.20061127. Lo he puesto en modo DMZ contra el firewall de mi casa y… voila! Ahora conecto a 14 Mbps, la atenuación de la línea es la misma (obviamente) pero la descarga directa para de 1 mbps.
Otro problema que tenía con el 3com es (y no va en broma) que los vídeos de Youtube tardaban una eternidad en descargarse, por lo que no podía verlos seguidos. EN su lugar tenía que pararlos en pausa, esperar a que descargasen y entonces verlos. Ahora bajan en un plis plas. No me lo explico…

El problema ahora es que me he quedado sin conectividad wireless. Podría usar el 3com como punto de accceso, pero en su lugar voy a comprar un WRT54GS y le voy a poner al firewall un portal cautivo con Wifidog (magnífico sustituto de Nocat).

En la página de Pandora leo el siguiente comunicado:

We are deeply, deeply sorry to say that due to licensing constraints, we can no longer allow access to Pandora for most listeners located outside of the U.S. We will continue to work diligently to realize the vision of a truly global Pandora, but for the time being we are required to restrict its use. We are very sad to have to do this, but there is no other alternative.

Lo que no entiendo es cómo por su parte LastFM sigue emitiendo y se puede usar desde aquí sin ninguna limitación.

Es sabido que el congreso norteamericano ha aprobado una ley para subir los cánones de reproducción musical por Internet, triplicándolos y llegando incluso a cuadriplicar a los que pagan las emisoras tradicionales (que en muchos casos ni los pagan). A este efecto, Tim Westergren (co-fundador de Pandora) pide a los usuarios, en una campaña por email, que se subscriban a la recogida de firmas en contra de esta ley.

De todas formas, la explicación de Pandora no tiene nada que ver con lo dicho. ¿Alguien sabe algo al respecto? ¿Por qué Pandora no puede emitir en España?

NOTA: mientras escribía esto, googleando a ver si encontraba la respuesta, he visto que hay alguien tan puteado como yo y que sabe a qué se debe. El enlace a su blog aquí.